Фрагмент для ознакомления
2
Хулиганство, уголовная ответственность за которое определена в статье 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой преступление, которое в практической деятельности трудно точно классифицировать. Это обусловлено тем, что в настоящее время существует множество действий, которые могут быть охарактеризовать в рамках данного понятия. Более того, в правоприменительной практике возникают новые термины, схожие с понятием «хулиганство», такие как «воздушный дебошир», «авиадебошир» и другие. Эти особенности оказывают крайне негативное влияние, как на работу следователей, так и на судебную практику.
Актуальность темы исследования продиктована, в первую очередь, очень широким распространением деяния, предусмотренного ст. 213 УК РФ в правоприменительной практике. А также актуальность исследования обусловлена высокой общественной опасностью, так как хулиганство относится к преступлениям, совершаемым против общественной безопасности и общественного порядка.
Статья 213 УК РФ описывает деяние, которое стало широко распространенным и представляет серьезные вызовы для правоохранительных органов. Хулиганство, как одно из самых опасных преступлений, нарушающих общественный порядок, является источником общественной опасности. Исследование этой темы приобретает крайнюю актуальность и важность.
Исследователи, такие как Колоколова Н.А., Козаенко И.Я., и многие другие, обсуждали тему, которая привлекла внимание Борисова С.В., Комиссарова В.С. и других авторов. Работы Смироновой Е.Г., Даньшина И.Н., а также Рагулина А.В. внесли вклад в изучение этой темы. Также в исследованиях участвовали Кудрявцев В.Н., Овчаренко Е.И., Иванова Н.Г. и другие авторы, включая Косарева И.И. и Волженкина Б.В.
Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правовой характеристики хулиганства и отграничения хулиганства от смежных составов преступлений.
Предметом работы является деяние, опасное для общества, подвергается регулированию на законодательном уровне с использованием нормативной правовой базы, а также практика применения таких законов.
Целью работы является уголовно - правовая характеристика деяния, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и признаки хулиганства.
2. Исследовать объективные и субъективные признаки хулиганства.
3. Проанализировать квалифицирующие признаки хулиганства.
4. Провести отграничение хулиганства от ст. ст. 214, 212, 280, 282 и 282.1 УК РФ.
В качестве нормативной базы настоящей работы следует назвать следующие нормативные правовые акты: Конституцию Российской Федерации, положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» и другие источники.
В данном исследовании использованы труды множества авторов, среди которых Фомин В.В., Шинкарук В.М., Рагулин А.В., Кузьмин А.В., Жуковский В.И., Напольских И.М., Гришанин П.Ф., Сулейманов Р.Г., Точка А.В., Юрьева О.А., Кадуцкий П.А., Смирнова Е.Г., Рарог А.И., Зарубин В.И., Сумский Д.В., Егоров B.C.и другие уважаемые авторы.
Методологическая основа настоящего исследования представлена комплексом общенаучных и частно-научных методов исследования: метод анализа, синтеза, дедукции и индукции, а также структурно-функциональный, системный метод исследования и многие другие.
Структурно данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников и литературы.
Глава 1. Понятие и состав хулиганства как уголовно-наказуемого деяния
1.1. Понятие и признаки хулиганства
Правовая природа любого преступления определяется его основанием в уголовном законе, который не должен быть нарушен. Тем не менее, многие законодательные определения включают оценочные признаки и отличаются неясностью, что требует «научного вмешательства» для выявления их сути и особенностей. Концепция хулиганства уже долгое время порождает множество научных дискуссий и затруднений при квалификации в практической деятельности.
В статье 213 Уголовного кодекса Российской Федерации хулиганство описано в первой части как серьезное нарушение общественной дисциплины, демонстрирующее явное пренебрежение общественными нормами, осуществленное: а) с использованием оружия или предметов, служащих в качестве оружия; б) из-за политических, идеологических, расовых, национальных или религиозных предубеждений или неприязни, либо из-за неприязни к определенным социальным группам; в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или авиатранспорте, а также на любых других видах общественного транспорта.
Понятие хулиганства, и без того сложное и основанное на совокупности оценочных критериев, стало еще более абстрактным после исключения из части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации таких конкретизирующих признаков, как «применение насилия к гражданам или угроза его применения» и «уничтожение или повреждение чужого имущества».
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом поправок от 14.03.2020 № 1–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.03.2014. – № 9. – Ст. 851 // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. Текст. Дан. – [Москва], 2005–2024. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.10.2024).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. Текст. Дан. – [Москва], 2005–2024. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.10.2024).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Российская газета. 1996. 18 июня. № 113 // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. Текст. Дан. – [Москва], 2005–2024. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.10.2024).
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007. 21 ноя.
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делами о преступлениях террористической направленности: постановление пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 // Бюллетень Верхового Суда Российской Федерации. – 2012. – №4.
Литература
Винокуров, В. Н. К вопросу о пределах действия статьи 213 УК РФ // Российский следователь. – 2019. № 23. – С.19-22 с.
Гиевский, М. В. Понятие субъекта преступления в отечественном уголовном праве / М.В. Гиевский // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике. Материалы II международной научнопрактической конференции, приуроченной ко Дню Российской науки. 2019. – С. 27-30.
Гришанин, П. Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий: Лекция. M. Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. – 2019. 123 с.
Журкина, О. В. Мотив совершения хулиганства: теория и практика / О.В. Журкина // БГЖ. 2019. – №3 (24). – С.346-349.
Кадуцкий, П. А., Напольских, И. М. Актуальные вопросы уголовноправовой характеристики хулиганства // Вестник БелЮИ МВД России. – 2019. №2. – С. 26-28.
Кемова, Н. Н. Отграничение преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, от смежных составов преступлений // Человек: преступление и наказание. – 2019. №2. – С. 142-144.
Кирьянова, Д. А. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как одна из форм соучастия в преступлении / Д.А. Кирьянова // В сборнике: Уголовная политика и правоприменительная практика. Сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции. Верховный суд РФ; Российский государственный университет правосудия. 2019. – С. 357-360.
Козаченко, И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений: монография. М. 2019. – 118 с.
Колоколов, Н. Хулиганство: апофеоз эволюции // ЭЖ-Юрист. – 2020. № 33. – С.13-15.
Корепанова, Е. А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. – 2019. №1. – С. 439-444.
Кострова, М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2019. № 2. – 96 с.
Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е издание, перераб. и доп. / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрист. – 2020. – 201 с.
Кузьмин, А. В., Точка А. В. Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка: проблемы законодательной регламентации и квалификации // Общество и право. – 2019. – №4 (46). – С. 99-102.
Мальцев, В. Ответственность за хулиганство. Законность №3. – 2019 г. 67с.
Орлова, В. А. Понятие и виды хулиганства в современном российском законодательстве. // Ростов-на-Дону. – 2019. – 20 с.
Павлов, В. Г. О факультативных признаках субъективной стороны хулиганства / В.Г. Павлов // Ленинградский юридический журнал. 2020. – № 3. – С. 191-201.
Рабец, А. М., Хватова, М. А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации: проблемы теории и практики // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2019. – № 3 (44). – С. 81-89.
Святенюк, Н. И. Формы соучастия в преступлении по УК РФ / Н.И. Святенюк // Вестник Московского университета МВД России. 2019. – № 9. – С. 174-179.
Шинкарук, В. М. Проблемы законодательной регламентации признаков субъективной стороны хулиганства / В.М. Шинкарук // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2019. – Т. 15. – № 1 (30). – С. 194-199.
Юрьева, О. А., Кольцов, М. И. Проблемы уголовной ответственности за хулиганство // Современное общество и власть. 2020. – № 1 (15). – С. 101-105.